DEMANDE DE DROIT DE REPONSE

    Monsieur le Directeur de la Publication,
 

    Je vous remercie de bien vouloir publier, conformément à l’article 13 de la loi du 29 juillet 1881, le droit de réponse suivant à la suite de l’article paru dans l'organe de presse dont vous assurez les fonctions de Directeur de la Publication:

Titre du journal : "FEMME"
Date de la parution : juillet-août 1998
Titre de l'article: ADN. La fin des impostures, Alain Decaux raconte
Pages de parution: N° 28,29,30 et 31
Nombre de lignes : 7 lignes d’introduction en gras
article: l ère colonne 9 lignes

    "Mon arrière grand-père étant systématiquement qualifié d'imposteur, je désire d'abord protester contre cette souillure imméritée et qui n'est pas encore démontrée par la science, bien qu'elle soit diffusée par tous les médias.

    "Bien que les analyses scientifiques ADN puissent être remises en question dans quelques années, comme celles du professeur Locard, je ne les conteste pas, bien que les deux laboratoires qui les ont effectuées aient des méthodes de travail différentes qui ont abouties à des divergences de résultats. Mais ce que je conteste énergiquement, c 'est " l'authenticité " de l'os expertisé, réputé provenir de cette exhumation de 1950 à laquelle Alain Decaux a assisté. En effet, il a été " retrouvé " par le docteur Pétrie - docteur par le fait d'une thèse tendant à démontrer que Louis XVII est mort au temple - dans les archives de la police judiciaire de Hollande, où il a abouti après un périple incertain, pendant 46 ans, dans un bocal non scellé.

    " Toutes les analyse reposent sur ces deux morceaux d’humérus ( ?)(le professeur Hulst qui a examiné le squelette, parle d’un " cubitus "). En effet, les cheveux venant de la même exhumation n’ont pas pu fournir de résultat valable(voir annexe).

    " Les deux laboratoires étaient d'ailleurs parfaitement conscients de cette incertitude, puisque, le laboratoire de Nantes dans une lettre du 14 mai 1997 rejoignait le laboratoire de Louvain dans son souhait de procéder à une nouvelle exhumation. Le 8 juillet 1997, le laboratoire de Louvain exprimait ses doutes à Radio NRG 106.3, texte repris sur Internet et demandait à la municipalité de Delft une nouvelle exhumation du corps du présumé Louis XVII (voir annexe).

    " Il est donc pour le moins prématuré de conclure définitivement, à la non identité de mon aïeul avec Louis XVII et de le qualifier d'imposteur, puisque les deux laboratoires sont disposés à continuer les analyses avec les éléments d'une nouvelle exhumation.

    " D'autre part, je désire rectifier quelques erreurs :

    " Monsieur Alain DECAUX a oublié son excellent livre " Louis XVII retrouvé, Naundorff Roi de France "" (Edition de l’Elan, 114 rue Lafayette Paris 10°, 1947), au point de dire une inexactitude. aucun enfant de Naundorff-Louis XVII n'est né en Hollande, mais ses deux derniers fils par contre, sont nés en Angleterre et ont bien été enregistrés comme nés de "S.A.R. Charles-Louis duc de Normandie". (voir annexe)

    " L'acte de décès (10 août 1845) du pseudo Naundorff a été établi à Delft au nom de "Charles-Louis de Bourbon, duc de Normandie ", Louis XVII, ayant été connu sous le nom de Charles-Guillaume Naundorff, né au château de Versailles le 27 mars 1785, âgé par suite de 60 ans révolus, demeurant dans la présente ville (voir annexe). Le professeur Hulst a bien confirmé l'âge de 60 ans du squelette.

    Effectivement, au moment de son décès, sa sœur, Marie-Thérèse, duchesse d'Angoulême qui vivait encore (elle n'est décédée qu'en 1851) n'a élevé aucune protestation contre cet acte de décès ni contre l’inscription de la pierre tombale de Delft.

    " En ce qui concerne les analyses du professeur Locard, il s’est révélé que l’excentration du canal médullaire du cheveu n'était pas significative. Mais si la contre-expertise, non valable, comme la première, du professeur Locard de 1954 est venue contredire son premier examen, elle a tout de même permis à Messieurs Decaux et Castelot de changer d'avis et de ne plus croire à l'identité Louis XVII-Naundorff, alors que leurs livres (celui de M. Castelot " Louis XVII, L’Enigme Résolue " éditions SFELT 12, rue Hautefeuille Paris 6° de 1949), bien étayés, s'appuyaient sur toutes les preuves - autres que réputées scientifiques - et qui justifiaient amplement leur adhésion.

    "A son arrivée en France en 1833, le pseudo Naundorff parlait le français, mais ayant vécu 22 ans en Prusse avec très peu d’occasions de s'exprimer dans cette langue, il en avait naturellement perdu l’usage courant, qui lui est revenu très vite".

    Dans l'espoir que ma demande sera prise en considération, je vous adresse, Monsieur le Directeur de la Publication, mes meilleures civilités.

P. S. Le texte de la présente lettre sera publié sur le site Internet
http://www.mygale.org/03/phoebus/LOUIS_XVII.htm

P.J. - Le texte d’un article diffusé par la radio NRG 106,3 et passé sur Internet avec sa traduction en français.
- Une lettre du docteur Pascal du 14 février 1997.
- Articles concernant la nature de "l'os"
- Extrait de l'acte de décès de Louis XVII
- Acte de naissance de Adelberth de Bourbon
 

3, Square des Montferrands

78160 MARLY LE ROI

Retour à la page d'accueil