3, rue des Moines
71017 PARIS
Tél./lFax 01 42 28 61 00
LE COEUR DE "LOUIS XVII"
Paris le 2 mai 2000
Monsieur,
Nous vous prions de trouver sous ce pli la photocopie de la reproduction de l'urne publiée dans la « Revue Rétrospective » de 1894, dans le corps de l'article du mémoire du docteur Pelletan, ainsi que la photocopie de l'urne - réputée la même, et qui le semble bien en effet -qui a été retirée de la basilique St Denis le 15 décembre 1999 pour procéder au prélèvement nécessaire aux analyses ADN, dont les résultats ont été annoncés au cours de la conférence de presse du 19 avril dernier. Il est évident que les contenus sont différents.
Dans ces conditions, il ne peut être accordé aucun crédit aux tests ADN, puisque l'objet analysé est manifestement différent de ce qu'il était en 1894.
Nous vous serions donc très reconnaissants de publier cette information pour apporter la preuve que ces analyses du cœur présumé de l'enfant mort au Temple, prélevé par le docteur Pelletan lors de son autopsie, en plus de son périple compliqué et douteux n'est indubitablement pas celui qui a été analysé.
Nous vous remercions par avance de votre coopération impartiale, et nous vous prions d'agréer, Monsieur, notre considération distinguée.
La secrétaire Madeleine Duvielbourg
|
|
|
 |
 |
L'une en cristal contenant le cœur présumé de Louis XVII a été ouverte et son contenu modifié..
EN VOICI LA PR E U V E
La reproduction en fac simile du vase contenant le cœur prélevé par le chirurgien Philippe Jean Pelletan a paru en 1894 dans un article de la « Revue Rétrospective »dirigée par Paul Cottin.
Cottin était l'ami de Pierre Edouard Dumont, alors en possession
de l'urne de cristal.
Dumont était le seul héritier
de Madame Eugénie Brémard, sa mère, veuve en premières
noces de M. Pierre Dumont et en secondes noces (le M. Jacques Marie Prosper
Deschamps, (Archives de M° Paul Tollu, notaire à Paris. )
Madame Deschamps avait hérité de Pelletan fils le cœur prélevé en 1795 à la Tour du Temple ainsi que du « Mémoire » qui l'accompagnait.
On peut aisément constater en comparant les reproductions que cent six ans séparent, que pendant ce laps de temps , et à une date indéterminée après 1894 :
L'urne a été ouverte.
Les débris du premier vase brisé en 1831 en ont été
retirés .
Le cœur a été accroché plus bas, alors qu'en 1894
il frôlait le sommet du couvercle.
Enfin le cœur de 1894 présente de sensibles différences avec
celui présenté en avril 2000.
Une enquête approfondie , tant historique que scientifique, est donc
nécessaire, et les explications indispensables doivent être
apportées A tout ceux qui pensent qu'on a sans doute trop tôt
voulu clore impérativement « l'affaire Louis XVII »
( Texte et documents fournis par Madame Laure de La Chapelle, vice-présidente du Cercle d'Études Historiques sur la question Louis XVII . Ce cercle ne privilégie ni solutions, ni prétendants . )